Опыт работы с IDE Cursor

На Claude Code я поймал бан по гео. Cursor для локальных проектов с дешёвой подпиской держится нормально: за $20 получаешь привычный поверх VS Code слой, без радикальной смены привычек.

Для человека с PyCharm переход больнее. Команды вроде /create из терминала у большинства моделей просто не срабатывают — их спокойно игнорируют. Интерфейс тянет в сторону «терминальной» эстетики: блеклые цвета, тонкие рамки, по которым легко промахнуться. Окно настроек крошечное: в активной работе ничего не разглядишь, каждый раз приходится двигать панели и растягиваешь границы. Без VPN модели Anthropic недоступны — а это сейчас монополист рынка.

Следы в git

Раздражает другое: Cursor лезет в авторство коммитов. Запреты прописывал в SPEC.md, .cursor/rules, в агентах и в глобальном AGENTS.md — всё равно в истории остаются следы «здесь был ИИ».

Варианты знакомые:

• Подпись Cursor как соавтора; если запретить — подставляет почту пользователя.
• Коммит папки .cursor, которую потом выковыриваешь только через git filter-repo или squash.
• Комментарии в коде вроде «сгенерировано ИИ, проверьте перед продом».

Особенно цинично, когда в тексте коммита в конце, после двух пустых строк, всплывает MADE BY CURSOR — чтобы глаз заметил не сразу.

Косвенные улики

ИИ в проекте уже не доказывают только diff’ами. Достаточно увидеть в .gitignore строку про .cursor/ — хотя такие файлы часто копируют из шаблона в шаблон почти без правок.

Пока не придумал рабочий протокол «чистого» коммита после сессии с агентом. Если появится — допишу отдельной заметкой.